close


最高法院此決定源於三年前國內發生一連串食安事件，不肖業者為降低成本牟取暴利，涉嫌長期添加未經許可的添加物，用劣質品混充優質品，或者拿人工原料混充天然食材欺騙消費者，影響消費者的權益。

台中高分院行政庭長郭同奇表示，依最高法院此一最新見解，對一、臺南市白河區創業貸款 >雲林縣莿桐鄉創業貸款 二審法院具有實質拘束力，未來相關案件都會依此標準。

法界人士表示，最高法院的決議、決定，對一、二審都具有拘束力，例如仍在上訴中的頂新混油案，一審彰化地院判無罪，目前上訴台中高分院，未來有機會因最高法院此一決定逆轉。

立法院雖為此修正食安法，刪除舊法「致危害人體健康」的犯罪構成要件。但實務上，法院判決仍存在不同見解，一是只要有攙偽假冒行為，或違法添加未經許可之添加物，就構成違反食安法。一是認為要「致生危害人體的危險」才構成，法律見解歧異引起外界批評。

昨天與會四十名法官一致贊同通過，通過新決定統一見解，創下刑庭會議紀錄。刑庭會議決定，食安法修正是為維護國人健康、消費者權益，只要在食品中攙偽、假冒或添加未經中央主管機關許可新北市貢寮區創業貸款 之添加物，就構成違反食安法。不過，富味鄉案不受新見解影響。

最高法院指出，最高法院通過新決定後，雖撤銷本案定讞判決違背法令的部分，但過去最高法院的刑庭會議曾決議，非常上訴只能作對被告有利的判決，昨天的刑庭會議決定對富味鄉不利，無法加重改判罪名及刑度，只能糾正原判決。

由次類似爭議時有所聞，加上檢察總長為爭議案件之一的富味鄉食品攙偽案，提起非常上訴，促成最高法院召開刑庭會議。富味鄉標榜賣純黑芝麻油，卻在產品摻入黃麻油、特黑油，一、二法院見解不同，二審認為不危害健康，不構成違反食安法，依詐欺取財罪輕判。

最高法院刑庭會議昨決定，在食品攙偽、假冒或違法添加物臺南市白河區小額借款2萬 ，不論是否危害健康，均依食安法論處，最重可處七年徒刑，併科八千萬元罰金。此一見解對法院審理食安案件有重大影響。

桃園市平鎮區創業貸款


arrow
arrow
    文章標籤
    南投 新竹縣竹北市周轉 臺南市白河區創業貸款 臺南市新市區周轉 都是
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 qeiqmcq882 的頭像
    qeiqmcq882

    爆買好物不嫌多

    qeiqmcq882 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄